מדינת ישראל נ' סופר הפינה החמה בע"מ ואח'

החלטה

מורה על מחיקת הנאשם 2 מכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ג, 25/04/2013 במעמד הנוכחים.

שלהבת קמיר-וייס, שופטת

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשמת תודה, תורשע ויוטלו עליה העונשים הבאים: קנס בסך ===, התחייבות , צו סגירה דחוי ב- === חודשים, צו לפי ס' 16(3).

כתב האישום הוקרא לנאשמת, לאחר שהבינה, אמרה:

אני מודה בכתב האישום. אני מאשרת את ההסדר. אני מודעת לכך שבית המשפט אינו כפוף להסדרי טיעון.

הסניגור:

כתב האישום מוכר לנאשמת, והיא מודה בו. אני מאשר את ההסדר. הנאשמת מודעת לכך שבית המשפט אינו כפוף להסדרי טיעון.

הכרעת-דין

אני מרשיעה את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ג, 25/04/2013 במעמד הנוכחים.

שלהבת קמיר-וייס, שופטת

הצדדים: אנו מבקשים לאשר את הסדר הטיעון.

גזר-דין (לגבי הנאשמת 1)

הנאשמת הורשעה על פי הודייתה בעבירה של עיסוק בעסק טעון רשיון ללא רשיון, עבירה על סעיפים 4, 14 ו- 15 לחוק רישוי עסקים, התשכ"ח – 1968, כמפורט בכתב האישום.

מפי הנאשמת למדתי כי החלה בהליכים להסדרת הרשיון, וכן הנאשמת הודתה בהזדמנות הראשונה וחסכה מזמנו של בית המשפט, ובנסיבות הענין הרי שדברים אלה משמשים כשיקול לקולא.

מאידך גיסא, מדובר בעסק שבריאות הציבור תלוי בו ולכן חובה לקיים את הוראת החוק המחייבת הוצאת רשיון טרם תחילת ניהול העסק.

בנסיבות הענין אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים: